Loading ...
Matéria original: examiner | Tradução: Belle
A Roteirista de Twilight Melissa Rosenberg discutirá crenças vampíricas com Stephen King
No New Yorker Festival deste ano, a roteirista da série Twilight, Melissa Rosenberg, participará de um painel de discussões sobre o assunto “vampiros na cultura popular” com ninguém menos que Stephen King.
Stephen King já escreveu novelas sobre crenças vampíricas antes, incluindo A Hora do Vampiro e, é claro, Melissa Rosenberg escreveu os roteiros de Crepúsculo, Lua Nova, Eclipse e as duas partes de Amanhecer.
Então, em outras palavras, os dois têm experiência no campo dos vampiros na cultura popular.
Obviamente a maioria dos fãs de twilight dificilmente esquecerão as palavras de Stephen King sobre Stephenie Meyer, então pode haver um pouco de receio sobre o casal envolvido neste painel.
Deverá ser interessante ouvir como os dois abordarão o assunto já que é inevitável que a série Twilight seja comentada durante as discussões. Alguém pode se preocupar se Stephen King levará em conta o sucesso e popularidade da saga ou se ele irá ignorar totalmente a saga e se focar em outros trabalhos de ficção vampírica.
De qualquer forma, o New Yorker Festival acontecerá de 1 a 3 de outubro e mais informações podem ser obtidas clicando aqui.
E aí, teremos um segundo round de Stephen King contra a saga? Ou será que ele já mudou de opinião e aceitou o sucesso de Crepúsculo?
Categoria Reportagens, Saga | ago 25th, 2010 por Belle`
28 Comentários »
Deixe um comentário
Antes de comentar, tenha em mente que este espaço é para se falar sobre a notícia do post. Não é permitido: bate-papo fora do contexto da notícia, colar outras notícias, ofender qualquer pessoa/artista, colar links ou falar de outros sites. Quem não respeitar essas regras terá os comentários deletados e será colocado na lista de SPAM. Se tiver dúvidas, consulte o FAQ.
ahh mande ele ir catar coquiinho!
Na verdade, todos desse mundo que não aceitam o sucesso, tem que ingulir a história toda e aceitar que Twilight é bom demaaaais!
Eu achei,mto paia quando ele falou mal da saga,
mas cara eu adorooooooo Stephen King,mto,ele escreveu um dos meus livros preferidos ever,”O iluminado”…*O*
eu só acho q ele poderia ser um pouco menos rigido ,na forma como ele entende a saga.
só acho que ele foi precipitado naquela declaração, um pouco de cuidado ia bem.
De resto, eu queria mesmo era um embate entre Stephen e Stephenie! =p contra a Melissa me parece covardia haha
também sou muito mais Stephenie e ele ao invés da Melissa
e quando ele falou da Stephenie, eu achei super rude o jeito que ele disse
Que ***** de vampiro stephenie fez ????????????
eu acho uma ***** toda essa historinha d vamp vegetariano e tal…
a minha opiniao é a mesma do Nãofazsentido
.. ela nao podia dizer q era et, nao?!
Mas eu amo a familia Cullen,
e por isso q eu falo existe Vampiro e existe vampiro twilight..
li dois livros dele,e sinceramente,não gostei!
masss né,tomara que não tenha discussão por isso…
ele simplesmente não pode negar que Stephenie
tem talento,não é a mehor do mundo,mas com certeza
escreve muito bem.
#chatovelhocomcaradecachorromaluco
o povo tem imvejjjjjaaaaaaaa kkkk, ele e bom mas falar da saga uma ves e o cumulo duas … bem duas e pedir para falir rsrsrs mas no fundo ele so quer aparecer mas.
a ela cria o tipo de vampiro que ela quiser pô!
ninguém é obrigado a aceitar,mas também não tem direito
de criticar o dela,sei lá!
afffffff
esse velho tem é inveja
e a mellissa ainda tem coragem d bater papinho com ele depois d tu do q ele falou da tia steph
QQ É A AUTORA DO FILME EM Q ELA TRABALHA!
TÁ D SACANAGEM MELISSA!!!
manda essa stephen kind ir para a ****ke o pariu!!!!!!!!!!!!!!!
a saga twilight para mim é a melhor saga o melhor livro o melhor filme!!!!!!
enfim o melhor em tudo sobre vampiros e lobisomens!!!!!!!!!
eca lobisomens fedem!!!!!kkkkkkkkkkkkkkk
Gosto dos livros da Stephenie e tal (DÃA) mas nem comparar com Stephen King, ele é mestre.
Apoiado! É lindo Twilight, mas Stephen King é consagrado, o cara é genial!
Stephen Envious Ridiculous King.
Bom sei lá, eu adoro Crepúsculo. Mas AMO literatura e tenho a noção de que realmente é um péssimo livro. Posso ter me apaixonado pelas personagens e pela história, mas não muda o fato de que foi escrito de uma forma terrível. Stephenie é realmente uma AMADORA. O sucesso da saga não tem nada a ver com a forma com que foi escrita ou se é um bom livro. O sucesso vem nitidamente das idealizações das personagens. Lógico que eu acho que não precisa dizer algo dessa forma em rede mundial. Mas é um fato. Crepúsculo está longe de enquadrar-se entre os melhores.
Mas, o sucesso de público foi comprovado.
Claro, essa é a MINHA opinião, por favor, respeitem.
beijos =)
Outro fato, as pessoas tem que entender que Crepúsculo foi contra a maioria (se não todas) as vertentes do mito dos vampiros. É claro que aquelas pessoas que estudam a finco tal história ou são muito fãs, se incomodaram. Stephanie, sinceramente, não foi fiel ao mito. O vampiro criado por ela está longe de ser como aquele imaginado por séculos e ele não será suficiente para acabar com essa idealização.
Como uma moça lá em cima disse… existe vampiros e existe twilight.
cara eu acho essa discussão “se Twilight merece o sucesso q tem,se os vampiros de Twilight devem ser considerados vampiros”e etc,tão sem noção!afinal vampiros são seres mitologicos QUE NÃO EXISTEM,estão na nossa imaginação então podem ser como quisermos!nossa vampiro n é aquele ser q o Bram Stocker inventou,com capa,dorme em caixões,n podem sairno sol e etc,se vc procurar por vampiros vai ver q a unica definição para vampiros é:seres mitologicos que se alimentam de sangue,cujo este pode ser de animal ou de ser humano,agora me dizem o q os Cullens e os outros vampiros da Saga fazem….?!
as outras coisas sairam da cabeça do Bram,outros escritores podem inventar vampiros do jeito q eles quiserem!pronto acabou meu desabafo!
agora quanto ao Stephen King,eu o adoro,acho ele o mestre do terror e suspense,mas o q ele falou da Stephanie fez ele perder pontos comigo,pq ele como profissional devia respeitar os outros escritores e n sair falando mal do trabalho deles!
cara eu acho essa discussão “se Twilight merece o sucesso q tem,se os vampiros de Twilight devem ser considerados vampiros”e etc,tão sem noção!afinal vampiros são seres mitologicos QUE NÃO EXISTEM,estão na nossa imaginação então podem ser como quisermos!nossa vampiro n é aquele ser q o Bram Stocker inventou,com capa,dorme em caixões,n podem sairno sol e etc,se vc procurar por vampiros vai ver q a unica definição para vampiros é:seres mitologicos que se alimentam de sangue,cujo este pode ser de animal ou de ser humano,agora me dizem o q os Cullens e os outros vampiros da Saga fazem….?!
as outras coisas sairam da cabeça do Bram,outros escritores podem inventar vampiros do jeito q eles quiserem!pronto acabou meu desabafo!
agora quanto ao Stephen King,eu o adoro,acho ele o mestre do terror e suspense,mas o q ele falou da Stephanie fez ele perder pontos comigo,pq ele como profissional devia respeitar os outros escritores e n sair falando mal do trabalho deles! +1
FALOU TUDO E MAIS UM POUCO. CONCORDO PACAS
Vão se juntar duas pessoas detestáveis pra falar de vampiros. Gosto dos livros do SK, mas acho ele arrogante demais!!!… E a Melissa, alguem tem duvida pq ela é detestável? ¬¬…
ahhh esse cara n sabe perder n aceita o sucesso que a saga faz mt gente no mundo n aceita pra falar verdade
CONCORDO PLENAMENTE COM A BLAIR DO VGF >>>só acho que ele foi precipitado naquela declaração, um pouco de cuidado ia bem.
De resto, eu queria mesmo era um embate entre Stephen e Stephenie! =p contra a Melissa me parece covardia haha +1
SE TEM UMA PESSOA QUE PODE DEFENDER A SAGA É A TIA STEPH, A CRIADORA . NA BOA MELISSA SO AVACALHOU COM OS LIVROS, CRIANDO ROTEIROS TORTOS, PRICIPALMENTE O DE ECLIPSE.
Ele é o cara, mas isso não que dizer que os pesonagens que ele cria tem que servi de base para todos, quero dizer os vampiros,cada escritor faz o que quizer em sua obra se agrada ótimo para ele, se não paciência.
SE TEM UMA PESSOA QUE PODE DEFENDER A SAGA É A TIA STEPH, A CRIADORA . NA BOA MELISSA SO AVACALHOU COM OS LIVROS, CRIANDO ROTEIROS TORTOS, PRICIPALMENTE O DE ECLIPSE.
+1 e ela vai dizer o sou team lobsomem kkkk
eta povinho ! deixa o homem falar!
é opinião dele.
e quanto a ser precipitado, isso é que mais se ve por aqui… o PRE conceito.
falam mal do Taylor como fizeram em alguns posts atras.
o foforks, tem muitos foforqueiros tambem. adoram criticar. e quando vem um que fala mal da saga ai pronto, é o fim do mundo.
que o lance da precipitação sirva de exemplo, principalmente para quem posta. como a belle que não perde a chance de avacalhar com o tay.
Não to brincando, esse cara arrajou problema comigo.
Eu sou SUPER fã de twilight, mas eu tenho a pura coinciência de que Edward Cullen [além de eu amá-lo] não é vampiro! Ele pode beber sangue de animal? Pode, claro. MAS ELE NÃO É UM VAMPIRO! Que vampiro brilha no Sol? NENHUM. Só os de twilight. Mas eu não julgo a Steph, porque ela só quis criar ” vampiros bons”. Qual é o problema disso?